劍橋大學(xué)在最近出版了一份由兩位外國學(xué)者（Fanni Beck and Pál Nyíri）針對中國移民調(diào)查研究。結(jié)果顯示，出于為子女提供更加優(yōu)質(zhì)的生活、教育環(huán)境依然是選擇移民的首要理由。并且在疫情壓制三年之后爆發(fā)式的涌出似乎形成了新一波的移民浪潮。

調(diào)查顯示，希望完成國際身份轉(zhuǎn)化的人士多數(shù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)牢靠且受過高等教育，主要集中在城市中產(chǎn)階級和上層階級家庭。富人的“離開潮”具有一系列動機，這些動機從擔(dān)心孩子在競爭激烈的中國教育系統(tǒng)中缺失幸福感，到對食品安全和空氣污染的擔(dān)憂不等。

眼下的移民潮與以經(jīng)濟(jì)積累為導(dǎo)向的勞動力移民形成鮮明對比，富人的移民被解釋為一種“生活方式消費”。

中產(chǎn)階層屬于高凈值人群，一般家庭年收入在30萬以上，這樣的收入在國內(nèi)的話過的也是很不錯的。

但子女教育和老人醫(yī)療的費用都是非常巨大的。相較國外，國內(nèi)的社會福利資源被龐大的人口基數(shù)嚴(yán)重稀釋。并且在面臨資源升級、階層上升等質(zhì)的改變上，處在絕對的瓶頸期。

對于中產(chǎn)階級來說，他們有能力可以去國外生活，相比于國內(nèi)，國外的醫(yī)療和社會保障制度是非常的齊全。一些特殊的疾病需要非常大的費用，往往通過醫(yī)保就能夠解決絕大部分，可以讓一般有工作，有家庭的人都能夠承擔(dān)起。

移民家庭最在意的依然是子女教育，這在超級重視孩子未來發(fā)展的中國尤為突出，以此為首要需求的家庭占比能達(dá)到90%以上。

在國內(nèi)，戶籍制度以及龐大的人口基數(shù)使得教育資源分配并不均衡。除自身學(xué)習(xí)之外，干擾求學(xué)晉升的因素存在極大的不確定性。同時，花在孩子身上的教育費用也是非常巨大的一筆，一些地區(qū)甚至要上千萬的學(xué)區(qū)房，這對于中產(chǎn)階級來說也是非常巨大的壓力。

但是歐美很多發(fā)達(dá)國家，大多實行12年、15年的義務(wù)教育，公立學(xué)校學(xué)費基本全免，而且基本上沒有學(xué)區(qū)房這種隱性制度。升學(xué)路上并沒有繁雜的條條框框，跨區(qū)域就學(xué)非常的方便，申請條件也不是特別的苛刻。

學(xué)校講究因材施教，更加注重培養(yǎng)孩子的興趣特長，挖掘孩子的個性特征，畢竟每個學(xué)生身上的優(yōu)缺點不一樣。并且學(xué)生的成績是保密的，并沒有學(xué)霸與學(xué)渣的區(qū)分。所以即使是成績差的學(xué)生，也不會因此感到自卑受挫，自尊心受打擊。

歐洲大部分移民項目并沒有硬性的“移民監(jiān)”，而是典型的“移民不移居”模式。而且，相較于美國等國家需要長時間等候綠卡，辦理歐洲移民手續(xù)則更為迅速。在獲得歐洲移民身份后，個人可以靈活地往返于國內(nèi)外。

這種模式使得整個家庭可以將工作重心放在國內(nèi)，同時又能享受到移民國家的教育資源、醫(yī)療水平和福利待遇。

近年來，隨著移民數(shù)量的不斷增加及非法移民的大量涌入，歐洲社會承受著財政支出和社會文化上的沉重負(fù)擔(dān)。

在歐盟整體移民政策收緊的背景下，尋找一個可靠的跳板國家進(jìn)行移民規(guī)劃就尤其顯得必要了。

關(guān)停、漲價以及限制投資方式也再次印證了那句老話，移民經(jīng)不起觀望。更多的需求群體將不得不面對更稀缺的優(yōu)質(zhì)項目，水漲船高勢必讓移民成本再次飆升！把握時機，投資未來！